伊斯兰堡(APP):周三，最高法院将关于总统参考宪法63-A条征求意见的听证会推迟到周四。
最高法院由首席法官Umar Ata Bandial领导，包括法官Ijaz Ul Ahsan，法官Muneeb Akhtar，法官Mazhar Alam Khan Miankhel和法官Jamal Khan mandohel在内的五人组成的最高法院听取了总统的建议。
在诉讼过程中，巴基斯坦人民党(PPP)的辩护律师法鲁克·H·纳克(Farooq H Naek)表示，第58-(2)- b条于1997年通过第13修正案被废除，但前总统佩尔韦兹·穆沙拉夫通过2002年法律框架令(LFO)恢复了这一条款。他说，巴基斯坦人民党(PPP)在2010年通过第18条宪法修正案再次删除了第58-(2)- b条。
Naek表示，第63-A条是宪法第14修正案的一部分，赋予了党领袖广泛的权力。
他说，巴基斯坦选举委员会(ECP)在2002年总统下令修改第63-A条之前没有权力拒绝党的领导人的决定，该条款减少了党的领导人的权力。
他说，第18条修正案进一步减少了政党领导人的权力，并将其移交给各党派的议会领导人，在第63-A条修正案后，作出最终决定的权力交给了最高法院。
Naek说，根据第18修正案，决定是否引用第63-A条的权力交给了ECP。他补充说，修正案还规定ECP必须在一个月内宣布决定。
他说，总统征求法院意见的说法只与第63-A条第4款有关。
Ijaz Ul Ahsan法官指出，第62(1)(f)条没有具体规定取消资格的时间长短，但最高法院提供了其解释。
Naek回应说，议会还没有根据第63-A条确定取消退党议员资格的期限。
大法院院长表示:“宪法第63条a项，4次以政党政策为条件规定了忠诚，忠诚是宪法的基本原则。”他补充说，第63条a款的目的是确保对党的忠诚。
伊贾兹法官说，持票人在他们的提名文件中发誓，他们不会偏离党的政策。
Naek说，党的工作人员违反党的纪律的处罚规定在第63-A条中得到了强调。他说不管这是不诚实还是不忠诚，这两者的后果都在宪法中得到了强调。
他说，一名持不同政见的党员实际上会失去他的席位。
法官穆尼布·阿赫塔尔(Munib Akhtar)表示，不遵守誓言等同于不诚实。他说一名持不同政见的成员是根据某一政党的选票当选的。
他说，离党被称为毒瘤。
首席大法官说，在司法部长的辩论中，法庭被告知第63-A条与忠诚有关。
他说，第5条规定，每个党员都应该对国家忠诚。他说取消资格是小事一桩。
他说，第63条a款的基本目的是确保对党的忠诚。他补充说，当一名成员在宣誓中表示自己是某一政党的一员时，这意味着他受到该政党政策的约束。
纳克说:“党的工作人员不是奴隶，他会听从一切指示。”
对此，阿赫桑法官提出了“公务员是否会被视为奴隶”的问题。各方都有一些必须遵守的规章制度。
伊亚兹法官表示:“有关议员资格和取消资格的条款并不是一堵火墙。
内克说，忠诚只存在于君主制内部。他说，应该允许人民决定选举谁。
伊贾兹法官接着问，是否应该从宪法中删除第62条和第63条。
曼多哈伊尔法官表示，像取消资格这样的重大惩罚，不经过审判是无法下达的。
他说，一名在获胜后加入该党的独立候选人没有宣誓效忠该党。
Naek说:“没有人发誓要服从党代表的所有指示。”
伊贾兹法官说，政党是议会制度的支柱。
他问道，在脊椎被癌症折磨的地方，该系统如何运行?Naek说，持不同政见的成员被取消了席位，但没有取消资格。
首席大法官指出，自1998年以来，第63-A条只被援引过一次，这意味着政党领导人没有认真对待它。他说了为什么叛逃的议员后来会被欢迎回到党内。他补充说，原因是政治上的灵活性。
Naek回应说，僵化的政治导致了混乱。
穆尼布法官问纳伊克，被剥夺议员席位的议员是否可以参加再补选，纳伊克律师回答说，“如果有人违反了规定，就会被剥夺议员席位。”
伊亚兹法官问奈克，不忠是不是不诚实?他问议员是否会因为不诚实而被取消资格。
Naek回答说，不忠是一个很严重的词，在第63-A条中没有提到。
终审法院首席法官表示，若有人因不诚实而被取消选举资格，他也会被取消下次选举的资格。
在法官法鲁克·纳克结束辩论后，信德省法官萨勒曼·塔利布丁说，那些为了钱出卖选票的议员可能会被要求辞职。
他说法院被不必要地拖入政治。他说，第63-A条是迈向成熟民主的一步。
在信德省提督将军的辩论之后，首席大法官问巴巴·阿万是否会提出辩论。
阿里·扎法尔说巴巴·阿万会就宪法请愿提出一些观点。
大法院院长表示，在审理与第63条a款有关的案件时，可以提出几个问题。他说，法院可以询问是否违反了政党路线或是否偏离了政党政策。
他进一步问道，如果投票反对党派路线，法院能决定任何事情吗?
律师拉巴尼说，他将在明天(星期四)在法庭上回答这些问题。
